马岩松：中标国外标志性建筑第一人

1975年出生于北京，毕业于美国耶鲁大学(Yale University)，获建筑学硕士和Samuel J. Fogelson优秀设计毕业生奖。2004年回国成立北京MAD建筑事务所并任教于中央美术学院。

汶川地震暴露了很多问题

当地震发生时，我并没有那么快反应我是个设计师。我只是知道些专业的知识，知道建设是怎么操作的。感觉到城乡，村庄等边缘的地方存在很多问题。他说，这个不仅仅是技术的问题，还包括制度等很多原因。设计师都是希望高标准要求城市设计的，但同时也存在很多基本问题。比如生存权问题。生存保障底限的问题。如果我们的基础设施更完善，人本身的价值观更正确，可能损失会更小一些。

把安全当成一个砝码的时候，一切代价和投入都是值得的

一个建筑的建设要考虑造价的标准。例如CCTV大楼的结构不会塌，花几倍的投入，把安全放在了首位。安全当成一个砝码的时候，一切代价和投入都是值得的。然而在中国的贫穷的地方建设的要求却低，标准不够。在美国，不管是城市还是乡村，道路，水电等基本保障是非常好的。甚至建筑工人建个小棚子都得有执照。在中国贫富差距太大了，但也应该保证底限的标准。

唐山地震时，大家没有能力，但是在现代如此发达的今天，中国有奥运会，经济如此强盛的今天，房子还是倒了。值得我们反思。

依赖权力时，标准都是标准

在地震发生之后，政府反应不错，要求政府大楼停建了。在建新政府大楼的时候，肯定又豪华，又气派，也符合安全标准。但这与此前的汶川的大地震相比，则显得非常讽刺。依赖权力时，标准都是标准，执行力很好。但是一旦离开了权力，标准就松了。到老百姓这里时，就更松了。

希望设计会很自由，是个开放的空间，没有等级观念

我是为一般人设计房子的，观念上希望设计会很自由，是个开放的空间，没有等级观念。建筑设计是自由的，人是平等的。

合理不合理都是人类决定的

建筑设计是个很专业的学科，如果采用很专业的材料设计，地震发生时会晃但不会倒。比如  CCTV大楼，九级地震也不会倒的。然而现在造个一层两层的小房子都建成那样，那不是技术问题，而是人为的精力没有放在上面。那是把人的生命当成了赌注。

如果忽视最低级的标准要求，让一群不配给人类建筑房子的设计师来设计房子，那样是很白痴的。那样是把人类的生命当成了一种风险。

造型设计方面，歪歪斜斜的造型肯定是不合理的。但是只要人们用心还是有能力让他不倒的。我曾经与一个建构建筑师聊过，合理不合理都是人类决定的，人类想干成这件事时总是能成功的。他拿了支笔打了个比方，把笔放在桌子上成45°角，这样的造型设计也能建成。可见事在人为。

希望重建能建起一个希望

我觉得汶川大地震是件很可悲的事情。希望重建能建起一个希望。之前的错误不能再重复。以后不管是城市还是农村建设都要引以为鉴。

记住人是第一重要的，人是平等的，建设要保证人类基本的生存权。